IA sem regra é terra sem lei: a ONU está certa em correr atrás

Tem uma frase que resume o momento atual da inteligência artificial melhor do que qualquer relatório: a tecnologia corre mais rápido do que as regras para controlá-la. E essa não é uma preocupação de gente que tem medo de computador. É o alerta que a própria ONU levou para a mesa este mês, ao abrir em Genebra um diálogo global sobre governança de IA.

Os números explicam a pressa. O mercado de inteligência artificial deve passar de 900 bilhões de dólares só em 2026, e há estimativas de que a IA movimente quase 5 trilhões de dólares até o começo da próxima década. É dinheiro e poder concentrados numa velocidade que a história não conhecia. E, do outro lado da balança, o quê? Um punhado de regras frouxas, decididas em boa parte pelas próprias empresas que lucram com a ausência delas.

O conto do “deixa o mercado se autorregular”

Eu já ouvi essa música antes, e você também. Toda vez que surge uma tecnologia que mexe com poder e dinheiro em grande escala, aparece o mesmo argumento envernizado: “não regula, senão mata a inovação”, “o mercado se autorregula”, “confia na responsabilidade das empresas”. É o falso livre mercado no seu estado mais puro. Livre pra empresa, desprotegido pra você.

Só que a gente já viu no que dá deixar plataforma se autorregular. Deu em desinformação industrializada, em vigilância disfarçada de conveniência, em algoritmo otimizado pra viciar criança. Agora imagine a mesma lógica do “confia em mim” aplicada a uma tecnologia que decide quem recebe crédito, quem é aprovado num emprego, quem a polícia aborda na rua. Autorregulação, aqui, é o mesmo que pedir pra raposa cuidar do galinheiro e ainda agradecer pela gentileza.

Regular não é ser contra a tecnologia

E que ninguém me venha com o falso dilema. Defender regra não é ser contra a IA, do mesmo jeito que defender código de trânsito não é ser contra o carro. Ninguém acha que semáforo “mata a indústria automobilística”. Regra boa é o que permite a tecnologia existir sem atropelar as pessoas. É o que separa inovação de terra sem lei.

O que a ONU tenta fazer, ainda que devagar e com todas as limitações de um organismo internacional, é pelo menos colocar a pergunta no lugar certo: quem responde quando a IA erra? Quem fiscaliza? Que direitos a pessoa comum tem diante de uma máquina que decide sobre a vida dela? São perguntas civilizatórias, não técnicas.

O risco de ficar de fora

E tem um recado especial pra nós, do Brasil e do chamado sul global. Se a regra do jogo da IA for escrita só no Vale do Silício e em Bruxelas, ela vai ser escrita pra proteger os interesses de lá, não os nossos. Ficar calado nessa discussão é aceitar de antemão as regras que outros vão nos impor. Participar, cobrar soberania sobre nossos dados, exigir que a tecnologia respeite nossa legislação, isso não é nacionalismo tolo. É defender que o brasileiro não seja só matéria-prima de algoritmo dos outros.

A IA vai transformar tudo, disso ninguém escapa. A única escolha real que temos é se ela vai ser moldada por um debate público, com regra e responsabilidade, ou entregue de bandeja pra quem já tem poder demais. Eu fico com a primeira opção. E acho que você, quando pensa em quem vai mandar no seu futuro, também deveria.